Türkiye’de hukuk gündemini yakından ilgilendiren kritik bir karar, Yargıtay tarafından alındı. Yüksek Mahkeme’nin son içtihadı, artık halk arasında sıklıkla kullanılan “şakaydı”, “espri yaptım” ya da “sinirle söyledim” gibi savunmaların hakaret suçlamalarında geçerliliğini büyük ölçüde yitireceğini ortaya koydu.
Karar, hakaret suçunun oluşumunda esas alınacak temel prensibi değiştiriyor. Buna göre, bir sözün veya ifadenin hakaret olarak değerlendirilmesinde, sözü sarf edenin niyeti yerine, ifadenin karşı taraf üzerinde yarattığı incitici ve aşağılayıcı etki esas alınacak.
Öne Çıkan Detaylar ve Kapsam
- Kişinin doğrudan adını anmamış olsa bile, imalı ve hedef gösteren ifadeler de hakaret kapsamında değerlendirilebilecek.
- Özellikle sosyal medya platformlarında yapılan, bir kişiyi aşağılama amacı taşıyan paylaşımlar da bu kararla birlikte “hakaret” suçu olarak kabul edilebilecek.
- Yargıtay’ın emsal gösterdiği kararlarda, aralarında “ahlaksız”, “hırsız”, “hain”, “çakal”, “diktatör”, “meczup”, “yobaz” gibi sıfatların bulunduğu birçok ağır ifadenin artık kesin bir şekilde hakaret suçu teşkil edeceği belirtildi.
Hukuk uzmanları, bu kararın ifade özgürlüğünün sınırlarını yeniden belirlerken, kişisel onur ve saygınlığın korunması adına önemli bir adım olduğunu belirtiyor. Uzmanlar, bu tür ifadeleri kullanan kişilerin, para cezasından başlayıp hapis cezasına kadar uzanabilen ağır hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalabileceği uyarısında bulunuyor. Bu nedenle vatandaşların, günlük dilde dahi olsa kullandıkları ifadelere azami dikkat göstermeleri gerekiyor.
Leave a Reply